自信观点
我经常感觉到，自己在写文章或者写企划的时候，非常谨言慎行。
但这种谨言慎行，又不是那种“畏手畏脚”。
而是“咬文嚼字”、“斟词酌句”。
譬如：
-
我很喜欢称呼 Chopin 为“萧邦”而不是“肖邦”。因为“肖”姓很容易让人误以为他是中国人。并且“萧”既是一种古乐器，也有“清冷”、“凄凉”的意思，和 Chopin 的命运多舛的一生正好很契合。
-
更喜欢把“声卡”叫做“数字音频接口”。因为声卡是个非常具有迷惑性的词，很容易让人们以为它的功能是“声音美颜”，但它真正的功能其实是 AD/DA1 转换（其余功能都是附加），而数字音频接口，正好对应了这种表达。
当我发现这种有趣的现象之后，我开始思考“为什么我会对这种文字游戏这么执着，并且乐在其中”？
我给自己的回答是 “因为我有着极其明确的个人观点，并且毫无保留地在我的言行中践行他们”。
大师之鉴
拉赫玛尼诺夫与希曼诺夫斯基
拉赫玛尼诺夫2 曾经在前往伦敦的渡轮上，和好友严厉地批评了现代音乐，把斯特拉文斯基3 和 拉威尔4 等人骂得体无完肤。
但当他们提及希曼诺夫斯基5 时，拉赫突然满面放光，并友好地询问起希曼诺夫斯基的情况，称他是个极为迷人的人。
他的好友很得意，就问道“那就是你喜欢他的音乐啦？”
拉赫回答“什么？他的音乐是大粪，不过他这个人很不错。”
萧邦与舒曼
舒曼在1831听到萧邦的 《让我们携手同行变奏曲（Op.2）》（唐璜变奏曲）之后，，曾赞叹“脱帽致敬吧！天才已经出现！”
舒曼也曾对萧邦的 《g小调叙事曲（Op.23）》 十分赞叹，萧邦对此很受用。将自己的 《F大调叙事曲（Op.38）》 题献给了舒曼。
作为回应，舒曼则把 《克莱斯勒偶记（Op.16）》 题献给了萧邦，但萧邦对这部作品的唯一评价就是赞叹了其封面设计得不错。（潜台词：封面不错，但音乐就不怎么样了）
后来萧邦也尖锐地批评过舒曼的 《狂欢节（Op.9）》，称其“根本算不上音乐”。
无畏
历史上如此优秀的人们，都会发出截然不同，甚至是偏激的看法。更何况我们这些大多数时候视角都更加狭隘的人呢？
所以往后我也毫不在乎这些鲜明的个人观点，会让人投来什么异样的眼光。
当然，偶尔我会站在别人的立场看待自己。但那只是有趣的换位思考，却丝毫撼动不了我的观点。
譬如：
-
我身边的人总是习惯使用无线耳机、无线鼠标、无线键盘……但我绝不使用。
因为这类无线设备不是使用2.5G无线传输就是蓝牙（近些年又诞生了星闪技术），他们的传输带宽和延迟表现都很糟糕（即便目前这类设备的第一梯队仍然不行），不值得为了“便利”而带来这么多损失。更何况有线设备可靠性要高得多。
-
绝不接受虚度光阴的人生，即便是放松休闲，也当作是奋进人生的临时驿馆。
因为人生太过有限。如果少年时期的人生被敷衍了事，那么就需要仓惶地应付青年时期的人生；如果青年时期的人生被荒废，那么就不得不面对碌碌无为的中年人生。而人生归根结底不是上帝赐予每个人的礼物，而是人人要面临的问题6。
-
坚持把作品与个人看作一个整体，而不是割裂的两个部分。
因为只有那个独一无二的人，才能创作出独一无二的作品。这个人某一时刻的行为、思想，造就了这个作品。如果这个人没有自己的所思所想，也就不存在这个作品。换句话说，作品是一个人的延续。
激进
甚至，有些观点是极端的。
譬如：
-
讨厌爵士乐（尽管我一直有在听）。
爵士乐中基本上惯用高叠和弦，没有弹性速度（靠各种切分和细分节奏来营造情绪上的变化），有着大量的即兴……所以爵士乐中的“设计感”相对来说不是很强烈，所以爵士乐的乐句都像是“极其优美的嗓音在说着驴唇不对马嘴的话”（当然这很可能是我的个人偏见）。就像是两个嗓音性感的美女：
-
A：“你好吗，你早餐吃了吗”。
-
B：“很好，今天真是很有意思”。
-
A：“我必须在下午去游泳”。
-
B：“这里的空气真好闻”。
-
A：“化妆品不可以碰掉进泥巴里”。
-
B：“泥巴上总是插牛粪”。
许多音符不为任何事物服务（就像是语言不为思想服务），音符成了游荡在墓园的鬼魂，找不到出路。（这既为爵士乐带来了自由，也限制了其发展）
-
-
极度讨厌直播（绝大多数的领域）
因为我始终相信台上十分钟，台下十年功。绝大多数人展示的都不过是那些“日常的”、“无关紧要的”、“枯燥乏味的”生活。这些内容很难有分镜、剪辑、精美的特效……甚至内容本身也缺乏思考。如果把直播一周的时间拿来写脚本，策划，拍摄，剪辑……同样产出的视觉内容，一定会有意义得多。所以我也绝不参与这种进无聊的游戏。
真正的自信
过去我总是生活在懊悔中，但我明白，我必须反思跌倒的原因，一次又一次地爬起来，然后改进。这让我越来越明白生活是怎么一回事，也让我可以越来越自信地表达自己的观点。
这种自信的心态，也让我受益良多。
所以我认为：每个人都有大胆地表达自己的观点，大胆地做出选择的权力。只要这种观点和选择，不会伤害到其他人，就没有任何问题。
毕竟我们大多数人不用面临“长官，是否要杀掉这些战俘？”这种艰难抉择。
即便始终贯彻着我的“极端观点”，但我也总保持谨慎开放的态度去对待世界。因为我的理念对他人可能存在潜在害处(我也不可能做到完全恰当地向他人传达自己的思想与理念)。
甚至这些理念对于未来的我，很可能是错的。
如果有了自己的想法和观点，只要能解释的通，经过了自己的认真思考，那么它就是一笔宝贵的财富。
不要让这些属于自己“独一无二”的部分，悄悄溜走。
珍惜自己的每个想法，因为它们是自己人生的一部分。
2025年12月8日